독학으로 공부할 수 있는 친절하게 쓰인 책인 것 같아 선택하였습니다. 또한 지문과 보기 및 선지에 쓰인 의문을 품을 만한 문장과 품었어야 하는 문장에 대한 자세하고 쉬운 해설이 달려 있고, 어떤 식으로 이미지화 했어야 하는지 그림을 통해 직관적으로 설명해주는 책은 국일만이 유일한 것 같아 선택하게 되었습니다.

다른책들에서는 피상적이고 그냥 그 해당 문항에 대한 설명이라는 느낌이 강합니다.. 독해 전략 독서 팁 문학팁도 해당 지문, 관련된 유형의 문제 풀이 스킬이라는 느낌이 듭니다. 반면 국정원은 '지문'을 읽는 법에 대한 원리와 본질을 알려준다는 점에서 달랐습니다. 다른 책 및 인강 강사의 설명으로는 깨달을 수 없는 수능 국어 지문의 깊은 본질을 알려주어

컴팩트하다고 생각되었습니다. 공부에 있어서 중요한 것은 일정한 틀을 만들고 그 틀을 계속 반복해서 체화해야 한다고 생각이 드는데, 국일만은 책 한권에 그 틀에 대한 설명이 완벽히 들어있었습니다. 타 강사님들 및 다른 책은 상당히 킨 커리와 여러가지 강의를 들어야해서 시간적인 소모가 크다고 생각하는데, 국일만은 그냥 책 한 권에 완벽하게 그 틀이 담겨있습니다.

국일만에는 국어를 풀 때의 올바른 태도가 적혀져있었습니다. 또한 국어를 왜 공부해야하는 지부터 시작해서 한문장 한문장 어떤 생각을 했어야했는지 적혀져있었습니다. 메가패스를 끊고 저한테 맞는 선생님들을 찾기위해 많은 시간을 들였습니다. 저는 항상 2등급이였고 가끔은 1등급, 못하면 3등급이 나왔습니다.

글 읽는 방법과 주의 사항을 상세하게 설명해주는 책이여서, 그리고 지문 한 문장마다 해설과 해야했어야 할 생각을 정리해주는 책은 국정원이 유일한 것 같아서 선택하였습니다! 우선 강의 없이도 혼자서 읽으면서 공부할 수 있다는 점이 큰 장점 같습니다. 강의도 물론 좋지만 직접 해설을 읽어가며 공부하니 효율성이 너무 좋았고

제가 다른 학습 관련 책은 안 읽어봐서 잘 모르겠지만 국일만의 경우 책의 첫 부분부터 제가 고민하고 있는 저의 글 읽는 습관을 정말 놀라울 정도로 짚었고 그에 대한 해결법과 글 읽는 법을 실제 기출과 함께 차근차근 알려주는 스토리텔링 형식이어서 책에 빨려들어간다는 느낌? 너무 읽기 편했습니다!!

시중에 다른 문제집이나 강의들은 문제위주의 학습을 중요하게 여겼다면, 국일만은 수능에 정말로 도움이 되는 독해 위주의 학습 방법을 알려주고 있다는 생각이 읽자마자 들었고 그 점이 다른 문제집과 강의들과 차별화된 점 같아서 한번 믿고 따라해보자 라는 심정으로 선택했습니다.

타 강사분들은 자연스럽게하기 힘든 것들을 강요 하실 때가 많습니다. 강의 들을 때는 “아 그치그치 체크해야겠네..” 싶다가도 막상 제가 글을 읽을 땐 체크하고 통제해야하는 것들이 너무 많아 “아니 이런거까지 신경써야해?”라는 생각이 들었고 체화하기가 너무 힘들었습니다.

타 책들과 국일만만의 차이점은 근본인 독서능력을 향상 시켜준다는 데 있습니다. 타 학습 책들은 수능 국어에서 도움이 될만한 요령, 풀이법을 중심으로 전개됩니다. 그러나 이러한 방법은 실전 상황에서 그 방법을 효과적으로 이행 할수 있을지 미지수이며 수능이 끝난후에는 휘발되는 능력일 것입니다.

다른 책이나 강의는 무언가 인위적인 틀을 만들어서 거기에 수능 기출 문제나 작품을 끼워맞춰서 해석하는 경향이 많아서 바로 적용하기가 어려웠는데, 국일만과 범작가님의 설명은 아주 본질적이고 근본적인 시각과 ‘내면세계 파악과 공감‘이라는 적확한 기준으로 문제와 작품을 바라볼 수 있게

일단 제가 여러 수업을 들었었는데 보통 다른 선생님들은 3점짜리 문제에 대해 어떻게 접근을 해야 빠르고 쉽게 푸는지를 알려주시는데 저는 그 3점짜리가 아니라 2점짜리 문제들도 어려워 하던 학생이었어서 좀 더 글을 잘 읽는 방법을 알고 싶었습니다 도대체 이 많은 국어문제를 써치해가며 푸는 것은 아닐텐데

국정원의 가장 큰 차이점은 아주 자세한 해설이라 생각합니다! 물론 유명한 기출 문제집들도 해설이 아예 상세하지 않다는 것은 아니지만 저는 타 책들은 어딘가 부족한 부분들이 많다고 생각했었습니다. (예를 들어 선지의 정답은 자세하게 해설이 되어있지만 오답들은 해설이 되어있지 않음, 해설이 된 부분도 혼자 이해하기 어려운 부분이 많음 등)

첫번째로, 유튜브 영상 내용 때문이었습니다. 유튜브에서 국어 공부법 영상을 통해, 어떻게 공부해야 하는지, 어떻게 사고해야하는지에 대한 방향을 알려주셨습니다. 많이 배우고 느꼈기에 이 분이 쓰신 문제집이라면 믿어도 되겠구나, 싶었습니다. 두 번째로, 다른 책들과 다른 국일만의 차별점은 역시 해설입니다.

일단 글을 읽는 방법들을 정독하면서 자신이 그동안 무엇을 잘못하고 있었고 무엇을 해야할지 고민해보기. 그리고 국정원에 있는 지문들을 그 방법대로 끝까지 스스로 고민해보며 뚫어보기. 그리고 뒤에 있는 해설을 보며 내가 했던 사고과정과 비교해보기. 이 과정을 여러번 거친다면 뒤로 갈수록 점점 해설과 비슷하게 지문을 뚫을 수 있을겁니다!

다른 책이나 강의 또는 학원에서는 문제를 풀 때의 스킬을 가르치거나 ebs연계교재를 계속 반복해서 학습 시키는 경우가 많았습니다. 저 또한 나름 유명한 학원을 다니면서 그런 방식으로 국어를 공부해왔습니다. 하지만 성적이 계속 3등급에 머무르던 와중, 아는 지인의 추천으로 국일만 독서편을 처음 접하게 되었는데요.

수능국어의 본질을 캐치하고 이해할수 있도록 해주며 본질적인 독해력 향상에 많은 도움이 되었습니다. 글을 읽고 이해하는 능력과 문학을 감상하고 이미지화 시키는 능력을 탁월하게 향상할 수 있게 해줍니다.
문학:이미지화, 내면세계에 관련된 설명과 문제풀이에 적용된 해설지가 도움이 되었습니다.

- 인강은 선생님의 말을 세세하게 필기하지 않는 이상 배운 모든 내용을 복습하기에 시간적 무리와 아쉬움이 있었어요. 그러나 독학서라서 복습할 때 빠지는 내용 없이 다시 읽을 수 있어 좋았어요.
- 국어 인강은 집중을 아예 못해서 이 책을 골랐어요. 인강 집중 못해서 완강한 뒤에 머리에 남는 게 없다 하시는 분들께 추천드려요.

명확한 국어 독서 읽기 방식을 알려주신다는 게 다른 점인 것 같습니다 다른 국어 독서 독학책을 본 적은 없고 인강을 들은 적은 있는데 지문을 하나하나 보면서 강사의 방식을 터득해야 했는데 국일만은 미리 글읽기 방법을 확실히 보여주는 게 다른 점인 것 같습니다

수능 국어판에서 그읽그풀이든 구조독해든 어느수준 이상에선 본질적으로 같은 것이기에 이를 어떻게 학생들에게 쉽게 체화시킬지가 강사나 교재의 역량의 가장 중요한 척도라고 생각한다. 국일만은 학생이 체화하기에 가장 최고의 자습서라고 할 수 있다.

저는 다른 학생들처럼 고3 입시판에 뛰어들 겨울방학 무렵 친구들이 듣는다는 1타강사의 책을 사서 국어 공부를 처음 시작했습니다. 국어를 공부한다는 게 무슨말일까라는 궁금증을 가지고 있을정도로 굉장히 수능 공부에 무지했습니다. 그런 상태에서 접하게 된 1타강사의 강의는 굉장히 신기했고 강의 속 선생님께서

국정원(전 국일만)은 '스스로 생각'하게 해줍니다. 다른 책, 혹은 영상들은 국어 공부법에 관해 이야기할 때, '이런이런 인강을 들으면 된다.' 혹은 '이런이런 책을 풀면 된다'는 식으로만 안내해줍니다. 하지만 국정원은 '기출'을 기반으로 '어떻게 공부해야하는지', '공부하면서 어떤 생각을 해야하는지'에 대해 가장 자세하게 알려줍니다

우선 다른 책들은 글을 읽는 법을 알려주지 않지만 국일만 같은 경우에는 글을 읽는 법을 먼저 알려주고, 뒤에서 그 원칙을 적용하여 모든 구절을 해석하고 정보를 습득하는 것을 보여준다는 점이 국어 본질에 접근한다는 것이 확 느껴집니다. 또한, 이전에 다른 책들의 해설들은 구절들을 문질러 놓은 것과 단순 정보를 처리해놓은 해설이 많았다면

지문의 문장 하나하나를 어떤 태도로, 어떤 생각울 하며 읽어야 하는지 자세히 그리고 와닿게 알려준다. 오르지에 올라온 홍보 글을 보고 이 책을 통해 수능 독서를 마스터할 수 있겠단 생각이 들어 샀고, 지문 한두개의 해설을 읽은 후 이 책으로 쭉 공부하기로 결정함.

그동안 애매하게 알고 있던 지식을 글로 정리해 명확하게 제시하고, 국어의 대원칙을 제시해 국어공부의 길잡이가 되어준다는 점이 가장 기존의 책과 다른점이자 좋은점입니다. 저는 1,2학년때 1등급 3학년때는 1~2등급이 나왔습니다. 국어를 못하진 않지만 저에게 여전히 국어는 불안하고 잘 모르겠는 과목이었습니다.